Обозреватель IGN назвал документалку Марка Эванса о плёнке Паттерсона — Гимлина цепляющей находкой.
IGN опубликовал рецензию на документальный фильм Capturing Bigfoot режиссёра Марка Эванса. Картину уже показывают в некоторых кинотеатрах, а на Prime Video она станет доступна с 20 октября. Премьера прошла ещё на фестивале SXSW, и, по словам обозревателя, уже тогда фильм наделал шума в сообществе, интересующемся Бигфутом. Вердикт IGN: это увлекательное кино, которое говорит о куда большем, чем о мифическом существе.
В центре внимания — знаменитая плёнка Паттерсона — Гимлина. В 1967 году группа жителей штата Вашингтон якобы засняла в глухих лесах Калифорнии Бигфута с его узнаваемой косолапой походкой. Название записи дали два её автора: Роджер Паттерсон, умерший в 1972 году, и Роберт «Боб» Гимлин. Скептики разбирают плёнку по кадрам уже десятки лет, а верующие считают её почти священным документом.
Обозреватель подчёркивает: сам Бигфут здесь лишь точка входа. Эванс терпеливо и цепко докапывается до правды о плёнке и о «существе» на ней, но главное — до людей, которые её сняли, и тех, кому теперь жить с её наследием. Всё ведёт к ошеломляющему финальному открытию: в фильме показан, по сути, самый важный «вырезанный кадр» в истории кино о Бигфуте. Но ценнее, по мнению автора, сам путь к нему.
Большая линия посвящена сыну Роджера, Клинту Паттерсону, который пытается разобраться в отцовском наследии. Кем был Роджер? Обманщиком, который врал сыну и всем вокруг? Самобытным режиссёром, создавшим долговечную работу? Или очередным бедствующим дельцом, который хотел урвать свой кусок американской мечты? Рецензент считает, что Паттерсон-старший рассказывал историю, на которой можно было заработать, но она переросла его замысел.
Самые тяжёлые сцены связаны с ныне покойным исследователем Бигфута и учёным Джеффри Мелдрумом. Ребёнком он побывал на показе плёнки вскоре после её съёмок, и это во многом определило его взрослую жизнь. В какой-то момент Мелдрум с заметной тревогой говорит, что его будто «подводят к краю пропасти и вот-вот столкнут вниз». Когда он смотрит новые кадры, переворачивающие всё, во что он верил, по его глазам видно, как рушатся мировоззрение и дело жизни.
Такой материал легко превратить в насмешку или эксплуатацию. Обозреватель IGN хвалит Эванса как раз за то, что он этого не делает. Режиссёр задаёт неудобные вопросы и не обходит острые углы, но в фильме есть сочувствие к героям: он пытается понять, почему плёнка и Бигфут до сих пор так много для них значат.
Главная мысль рецензии: подделка плёнка или нет, людей это не остановит. Вера строится не на фактах, а на эмоциях и ощущении контроля над собственной историей. Автор видит в этом и трагедию, и что-то глубоко человеческое, порой мрачно смешное и потенциально опасное. Масштабные выводы фильм до конца не развивает, но показывает тёмные истины и ложь, которые живут в каждом. Рецензия заканчивается фразой: «Бигфут мёртв. Да здравствует Бигфут».
