Кэтал Ганнинг считает, что сериал по Стивену Кингу был близок к идеалу, но к третьему сезону растерял интригу.
Старший автор Screen Rant Кэтал Ганнинг написал колонку о сериале «Под куполом» (Under the Dome). Это экранизация одноимённого романа Стивена Кинга 2009 года, она шла на CBS три сезона, с 2013 по 2015 год. Вывод автора: шоу было приятным, но обидно не дотянуло до совершенства.
Ганнинг начинает со сравнения. «Твин Пикс» (Twin Peaks) Марка Фроста и Дэвида Линча сошёл с рельсов после раскрытия убийцы Лоры Палмер, но к тому моменту уже вошёл в историю телевидения. С «Секретными материалами» (The X-Files) похожая история: ни прохладно встреченное возрождение из двух сезонов, ни посредственный фильм-спин-офф не испортили репутацию шоу, которое считалось классикой задолго до слабых финальных сезонов. Именно поэтому, по мнению автора, вокруг грядущего перезапуска «Секретных материалов» от Hulu столько ажиотажа. «Под куполом» такой запас прочности накопить не успел.
Сам роман, напоминает Ганнинг, не так знаменит, как «Кэрри», «Сияние», «Оно» или «Жребий», но стал бестселлером и понравился критикам. Сериал тоже стартовал как хит. Исполнительным продюсером выступил Стивен Спилберг, шоураннером — Нил Баер. Жители городка Честерс-Милл однажды утром обнаруживают, что их дом накрыт прозрачным неразрушимым куполом. Ветеран армии Барби (Майк Фогель) и местная журналистка Джулия (Рашель Лефевр) пытаются выяснить, откуда купол взялся, а другие горожане ищут выход или способ его уничтожить.
Источник: Screen Rant
Автор хвалит концепцию: она позволяет переключаться между точками зрения разных жителей и смешивать масштабную фантастику с мыльной драмой маленького городка. По словам Ганнинга, здесь сходятся любовь Кинга к провинциальному хоррору в духе «Кэрри» и размах экшен-историй вроде «Мобильника» и «Противостояния». Плюс сильный актёрский состав: Дин Норрис из «Во все тяжкие», Эдди Кэхилл из «C.S.I.: Место преступления Нью-Йорк» и Бритт Робертсон из «Земли будущего». Первый сезон автор описывает как динамичный, полный поворотов и непредсказуемый — каждый ответ рождал новые, ещё более срочные вопросы.
Тут же и проблема. Ни одно шоу не может бесконечно тянуть, не давая зрителю ясности. Ганнинг ссылается на мнение критиков: где-то между вторым и третьим сезонами сериал потерял хватку, а постоянные твисты стали выглядеть не шокирующими откровениями, а ленивым запутыванием.
Источник: Screen Rant
Автор предполагает, что «Под куполом» так и не получил массового хайпа уровня «Остаться в живых» (Lost) отчасти потому, что память о спорном финале той серии в 2013 году была ещё свежа. При этом судьба шоу повторилась у других громких проектов: по словам Ганнинга, «Мир Дикого Запада» (Westworld) от HBO тоже упрекали в том, что он начинал умно и мощно, а потом слишком запутался.
Финальный вопрос колонки остаётся открытым. За десятилетие после «Под куполом» научно-фантастические сериалы стали сложнее и амбициознее. Но автор не берётся сказать, что сильнее помешало экранизации Кинга: ограничения классического сетевого телевидения или то, что создатели в итоге сами не знали, куда ведут историю.
