Кэтал Ганнинг считает, что сериал HBO начинал блестяще, но после первого сезона утонул в собственных загадках.
Автор Screen Rant Кэтал Ганнинг разобрал, почему сериал HBO «Мир Дикого Запада» (Westworld) от Джонатана Нолана и Лизы Джой так и не стал тем, чем обещал стать. По его мнению, научно-фантастический вестерн стартовал мощно, но провалил собственную идею и превратился в предостережение для будущих жанровых сериалов.
Ганнинг заходит издалека. Научной фантастике на телевидении всегда трудно совмещать сложную экспозицию с живыми персонажами. Как пример удачи он приводит «Задачу трёх тел» (3 Body Problem) от Netflix — экранизацию трилогии «Воспоминания о прошлом Земли». Её авторы, Дэвид Бениофф и Д. Б. Уайсс, сделали «Игру престолов» (Game of Thrones), и, по мнению Ганнинга, скандальный финал того сериала мог подсказать им, чего делать не стоит. Ирония в том, что именно успех «Игры престолов» подтолкнул HBO к одному из самых амбициозных жанровых экспериментов. И его постигла та же участь в поздних сезонах.
Сериал 2016 года — вторая экранизация истории Майкла Крайтона, автора «Парка юрского периода», о парке развлечений в стиле Дикого Запада, где роботы-хосты выходят из строя и поднимают восстание против гостей. Оригинальный фильм 1973 года с Юлом Бриннером и Джеймсом Бролином удостоился знаменитой пародии в «Симпсонах», но сам был простой смесью антиутопической сатиры и триллера об осаде. Ганнинг считает, что картина так и не связала комментарий о роботах-работниках с жестокими погонями второй половины. В человечности роботов фильм почти не копался — и уж в этом сериал HBO упрекнуть нельзя.
Актёрский состав был огромным: Тэнди Ньютон, Джеймс Марсден, Эван Рэйчел Вуд, Энтони Хопкинс, Родриго Санторо, Аарон Пол и многие другие. Годом раньше вышел британский сериал «Люди» (Humans) с похожим сюжетом о роботах-слугах, готовящих революцию. Он, по словам автора, оказался неожиданно крепким, но «Мир Дикого Запада» играл в другой лиге. Премьера стала самой просматриваемой на HBO со времён старта «Настоящего детектива» (True Detective) в 2014 году, а восторженные рецензии записали первый сезон в начало чего-то особенного.
Источник: Screen Rant
Проблема в том, что сильные стороны сериала его же и погубили.
Действие шло в двух временных линиях: в парке в настоящем и в будущем, где ИИ управляет человечеством в конце XXI века. Сверху наслаивались хосты. Как сайлоны в перезапуске «Звёздного крейсера «Галактика»» (Battlestar Galactica), они настолько похожи на людей, что любого персонажа можно было в любой момент объявить роботом. Ганнинг описывает результат как помесь «Остаться в живых» (Lost) и «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта: зритель постоянно гадал, кто человек, кто робот, а кто — тайная версия другого героя из будущего.
По мнению автора, «загадочная шкатулка» скатилась в голую загадку. «Поиск ответов в итоге перевесил удовольствие от убийственных твистов сериала», — пишет он. К третьему сезону, считает Ганнинг, Нолан больше старался сбить зрителя с толку, чем рассказать по-настоящему цельную историю. Итог: сериал, выходивший на HBO с 2016 по 2022 год, слишком сильно опёрся на чистую мистику и растерял и влияние, и расположение аудитории.
